Трагічна ДТП трапилася понад рік тому - 14 січня 2020-го близько половини сьомої вечора стало відомо, що в Черкасах позашляховик на смерть збив директора 19-ї школи. Днями, 23 квітня, відбулося чергове засідання у цій справі — і перше за тривалий час, коли на нього з'явився ключовий свідок і водночас користувач "Land Rovera", під колесами якого загинув Юрій Лункін.
На засіданні прокурори, судді та адвокати опитали вісьмох свідків. Родина загиблого наголошує, що винуватець ДТП уже фальсифікував дані — відремонтував пошкоджене дзеркало позашляховика та змінював розташування уламків автомобіля.
На перших судових засіданнях, коли стало відомо, що пасажиром авто був підприємець і ексміліціонер Юрій Буряк, рідні загиблого підозрювали саме його у скоєнні ДТП. Мовляв, він був за кермом, а коли збив Юрія Лункіна — викликав товариша, щоби той взяв на себе провину. Проте версію не підтвердили свідки, які проходять по справі..
За фактом трагедії підозру оголошено лише Роману Куниці — черкасцю, який ймовірно був за кермом "Land Rover".
Сам Куниця з самого початку не заперечував своєї вини. На одному з перших засідань він сказав, що розкаюється і йому прикро, що трапилася така ситуація. Зараз його адвокат наголошує: обвинувачений не покинув місце ДТП, хоч ніхто не заважав йому цього зробити. Тому сторона захисту просить врахувати це у вироку.
Вантажівка, яку ніхто не бачив
Першою в зал суду заходить свідок Ірина. Черкащанка згадує: вона з донькою проїжджала повз місце аварії через кілька хвилин після того, як вона відбулася.
- Я їхала з дитиною, в машині грало радіо. Переді мною їхала фура. Раптом вона екстрено зупинилася — я зрозуміла, що щось трапилося, і почала об'їжджати її з лівого боку. Побачила припаркований позашляховик з пошкодженнями, які могла спричинити ДТП, а по інший бік дороги — тіло чоловіка. Я зрозуміла, що він мертвий, бо не подавав ознак життя, — розповідає жінка. - Позаду вже зупинялися інші автівки — я розуміла, що перша допомога буде надана.
Черкащанка додає: з “дивного” помітила позу постраждалого.
- Тіло лежало обабіч дороги на крайній правій смузі з піднятими вверх руками. Ще я бачила чоловіка, який розмовляв по телефону і шукав щось у багажнику. Він був сам, — каже Ірина.
Жінка стверджує, що того вечора видимість на дорозі була ускладнена — ніби мрячив дощ і був туман. Однак ні непогоду, ні фуру не помітив ніхто з надалі опитаних свідків. Навпаки — вони запевняють, що жодної вантажівки у той момент поряд не спостерігали, а на вулиці не було ні туману, ні снігу.
"Чоловік біля тіла кричав: "Нащо мені цей гріх на душу?"
Наступною свідчить черкащанка Яна. Вона з чоловіком проїжджала приблизно в той самий проміжок часу, що й попередній свідок. Однак пара затрималася на місці аварії до приїзду патрульних і швидкої.
- На вулиці була нормальна безсніжна погода, видимість ускладнена через погане освітлення. Першим ми побачили тіло потерпілого. Трохи далі стояли два чоловіка — один розмовляв по телефону, інший ходив поблизу тіла. Він кричав сам до себе, що у нього вже багаторічний водійський стаж, це незрозуміло як трапилося і взагалі — навіщо йому гріх на душу? - згадує Яна.
Після смертельної аварії пасажир телефонував правоохоронцю
Наступний свідок — поліцейський. Він працює командиром взводу в Управлінні патрульної поліції. Чоловік того вечора отримував кілька дзвінків від Юрія Буряка, який нібито сидів на пасажирському сидінні.
- Я живу в Смілі. Того дня їхав на нічну зміну на роботу. І на трасі є ділянка, де мобільне покриття дуже погане. Коли виїхав на "нормальний” зв'язок — побачив кілька пропущених від Юрія. Я перетелефонував, а він сказав: "Ми збили людину на смерть", - розповідає чоловік.
За його словами, колишній колега не просив про лояльне ставлення поліцейських до нього чи Куниці. Після того дзвінка вони не спілкувалися.
- Мене Юрій Буряк не просив ні про особливе ставлення патрульних, ні про фальсифікацію даних. Я б цього не зробив, а навіть якщо й хотів — не зміг. Я простий патрульний, — запевняє свідок.
Свідчення патрульних, які працювали на місці смертельної аварії, дещо різняться
Командир роти УПП присутній на місці ДТП, пригадує, що повідомлення про аварію надійшло на службовий планшет о 18:30.
- Коли приїхали на місце події, побачили уламки від автомобіля, розкидані по всій дорозі. Трохи далі лежало чорне шкіряне взуття, потім тіло чоловіка, а ще далі стояв пошкоджений позашляховик, — згадує патрульний.
Його напарник розповів, що опитував Юрія Буряка. Той запевняв, що сидів на пасажирському сидінні, а автівка не перевищувала допустиму швидкість руху в місті.
- Буряк мені сказав, що позашляховик їхав зі швидкістю 60 км, але судячи з уламків — та швидкість була точно не 60. Слідів гальмування перед пішохідним переходом не було, вони починалися за пішохідним. Судячи зі слідів, це було екстрене гальмування, — пригадує поліціянт.
Зі слів обох патрульних, на місці події не було натовпу — лише жителі приватних будинків, які згодом почали виходити з дворів, аби подивитися, що сталося.
Однак інший екіпаж поліції дав різні свідченні. Один з правоохоронців запевнив, що на місці події були лише двоє чоловіків — пасажир і водій позашляховика. Його колега заперечив: в той самий час на місці аварії стояло кілька людей.
- Коли ми прибули на місце — перекрили дорогу по Надпільній. Після цього колега пішов спілкуватися з медиками, а я підійшла до групи людей — це було 5-6 осіб. Серед них — і свідки. Можливо, напарник їх не помітив, — здогадується правоохоронниця.
Поліціянтка пригадує: коли підійшла до Романа Куниці, щоб відібрати пояснення, він був збудженим.
- Я запитала у чоловіка, чи він сам писатиме, чи мені записувати пояснення з його слів. Він сказав, що надто збуджений і краще, аби я писала з його слів, — згадує поліцейська.
Ключовий свідок у справі забув події вечора
Останнім у залу суду для давання показань заходить Юрій Буряк — чоловік, який користувався автомобілем. За його словами, він не перебував за кермом автівки, яка скоїла смертельний наїзд, і не бачив моменту самого ДТП.
- Перед тим, як мені знадобилося виїхати в місто, я вживав слабоалкогольні напої. Тому передзвонив Роману Куниці й попросив сісти за кермо "Land Rover". Він погодився. Коли ми їхали, я за дорогою не слідкував — постійно говорив телефоном або відповідав на повідомлення. Момент зіткнення не бачив — тільки відчув. Потім побачив розбите лобове скло і крикнув, щоб Роман Куниця зупинився, — згадує свідок.
Після цього він вийшов з автівки й побачив тіло чоловіка. Після — перебував у шоковому стані. На питання представника родини загиблого відповідає, що або "нічого не пам'ятає", або "був у шоковому стані":
Коли у Юрія Буряка запитали, чи вмів керувати позашляховиком Куниця, він відповів, що не знає. Коли ж його про це запитав прокурор, він запевнив, що категорія, потрібна для водіння авто - "В". Тому причин, чому товариш міг не вміти керувати, не бачить. Не змінив своєї точки зору і після зауваження прокурора сторони звинувачення, що у різних автівок — різні методи водіння.
Сторона обвинувачення повідомила, що під час останнього допиту приблизно в один і той самий час і Куниця, і Буряк кардинально змінили свої свідчення. Що саме змінилося в показаннях — не розголошували, оскільки ці матеріали справи ще не досліджувалися. На зауваження Буряк запевнив, що з обвинуваченим не спілкувався, а чому їхні нові свідчення ідентичні — не здогадується.
Під час засідання не обійшлося і без словесних сутичок — Юрій Буряк посперечався спершу з прокурором зі сторони звинуваченням, а потім — із донькою загиблого директора Іриною Лункіною.
- Коли вас запитує прокурор чи наш адвокат — ви нічого не пам'ятаєте, а коли сторона захисту — відповідаєте чітко “так” чи “ні” або якісь подробиці. Це через якісь ваші стосунки? - запитує у залі суду Ірина Лункіна.
Справу продовжать слухати у червні
Кілька разів суддя був змушений припиняти словесний конфлікт між прокурором та Юрієм Буряком, наголошуючи, що "відбувається засідання й опитування свідків, а не суперечки".
Попри те, що ключовий з'явився на засідання, на більшість питань відповідає односкладно — або запевняє, що не пам'ятає нічого, або каже, що йому задають "некоректні питання".
У коментарі журналістам "Про все" Ірина Лункіна каже, що цього дня потерпіла сторона і сторона захисту чекали довго.
- Сьогодні вперше на засідання прийшов Юрій Буряк. З його показань не можна зробить жодних висновків — він нічого не пам'ятає. Хоча коли є що приховувати, то можна й забути все, — каже донька загиблого Лункіна. - Щоб ви розуміли - захисник Куниці, пан Орленко, раніше працював у цьому суді. І він був головуючим суддею. Через це ми торік у червні писали відвід - розуміємо, що з колегами у нього дружні стосунки. Але нам відвід не задовольнили.
Судовий розгляд у цій справі триває. Наступне засідання призначено на 4-те червня.
Аліна Євич
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
