Днями, 11-го лютого, в Соснівському райсуді Черкас відбулось чергове засідання у справі про трагічну смерть черкащанина Сергія Бондаренка під нічним клубом «Reflection». У загибелі хлопця звинувачують Іллю Новікова, після ударів якого загиблий впав на асфальт та отримав тяжкі тілесні ушкодження. Минулого року після численних судових засідань, Новікова визнали винним та засудили до 8-ми років позбавлення волі. Однак, захист засудженого повідомив про нові обставини в справі та просив суд переглянути її. На думку адвокатів, їх підзахисний вчинив злочин ненавмисно, а потерпілий помер внаслідок несвоєчасно наданої меддопомоги. Сьогодні суд оголосив своє рішення.
За розглядом справи слідкував кореспондент “Про все”.
Хронологія судових рішень
Справа щодо обвинувачення Іллі Новікова розглядається в судах з 2016 року. Того року в ніч на Покрову між ним і черкащанином Сергієм Бондаренком виник конфлікт. Внаслідок бійки потерпілий впав та отримав травми несумісні з життям. Вже за рік Соснівським судом було оголошено вирок у справі - Новіков отримав 8 років позбавлення волі.
Але вже наступного року цей вирок було оскаржено стороною захисту. Тоді в завершальному засіданні апеляційної інстанції, батьки загиблого повідомили суду визнали, що мають певну домовленість з обвинуваченим та просили призначити обвинуваченому покарання, не пов’язане з позбавленням волі.
Сам обвинувачений визнав свою вину в конфлікті, зазначивши, що не мав на меті вбити опонента.
- Почався словесний конфлікт. Ми вийшли надвір. Я завдав п'ять ударів. Я хотів, щоб він вибачився. Він захищався, мені удари не завдавав. Те, що він впав, було для мене неочікувано, - розповідав суду Новіков. - Я розумію, як батькам важко після смерті сина. Та я розказав все, як тоді було, хоча адвокат і прокурор намагалися все перебільшити. Я не втікав з місця, був ініціатором, щоб викликати швидку допомогу. Ніяких пошкоджень я наносити не хотів, а те, що він (Сергій Бондаренко – ред.) упав - для мене стало несподіванкою. Таких наслідків я не очікував. Мені шкода, що так вийшло.
У ході засідання мати загиблого, Тетяна Бондаренко, зазначила, що спілкується із загиблим сином, і він просить, щоб батьки пробачили Іллі Новікову. А тому й підписала вказану заяву разом з чоловіком.
- Ми підписали ці документи заради свого сина, він й дотепер дбає про мене. Єдине, що хочемо, щоб Ілля Новіков тричі на рік був на могилі сина. Ми хочемо спокою. Лікарі взагалі заборонили нам сьогодні сюди приходити. Ми підписали це в здоровому глузді, і наша позиція - незмінна", - повідомила Тетяна Бондаренко.
Розглянувши ряд клопотань, суд присудив Іллі Новікову покарання у вигляді умовного позбавлення волі строком на п’ять років з випробувальним терміном два роки.
В прокуратурі ж не погодились з таким рішенням суддів та оскаржили його у Верховному суді, який таки скасував останній вирок та “повернув” Новікова до місць ув’язнення.
Прикметно, що батьки забитого відмовилися від участі в подальших судових засіданнях й підтриманні позовних вимог.
Захист засудженого виявив нові обставини у справі та просить їх розглянути
Адвокатка Новікова Марія Бородійчук вивчивши матеріали справи звернулась до Соснівського райсуду Черкас з заявою нового розгляду справи. На її переконання, смерть потерпілого настала не лише через отримані травми, а від несвоєчасного надання меддопомоги. Зі слів адвокатки, потерпілий Бондаренко помер через 11 годин перебування в лікарні.
- Мій підзахисний завдав потерпілому удар в обличчя кулаком, від одного з них потерпілий впав на землю. Це та обставина, про яку достеменно відомо. Але це перша частина. Друга частина активно приховувалась від суспільства. Після приїзду "швидкої" потерпілого було госпіталізовано до лікарні. О 5-й годині Бондаренка, який зазначається в документах медиків, як невідомий, було госпіталізовано, одного і без документів, та доставлено до Третьої міської лікарні. О 5:30 лікар проводить томографію та виносить висновок, - зазначила адвокатка, - Потім травмованого лікували крапельницями, оскільки той був у стані сп’яніння. Його стан був стабільно тяжкий, а після 12-ї різко погіршився. Його перевели на ШВЛ. Проте жодних операцій не було здійснено попри протокольні показання. О 16 годині потерпілий помер.
Захисниця не виправдовує дій свого підзахисного, але наголошує на тому, що травмований мав шанс вижити, аби лікарі вчасно провели операцію. На підтвердження своїх слів юристка надала суду комісійний висновок експертів, які допустили, що потерпілого можна було врятувати за допомогою операції.
- Експерти вказують на КТ, яке було зроблено. Справді медики спочатку діяли згідно з протоколом і саме за цими обставинами експерти вказують, що Бондаренку не повною мірою була надана допомога. Якби операція була вчасно проведена, то шанси вижити були більші - 20 відсотків", - зазначила Марія Бородійчук. - У наказі йдеться про те, що якщо є показання до оперативного втручання, операцію слід було провести протягом трьох годин з моменту виявлення показань. Але потерпілому вводили тільки крапельниці. Лікар-нейрохірург просто здав зміну й пішов додому.
Адвокатка наголосила, що при винесенні попередніх рішень суд покладався на висновок судмедексперта, який вказав, що отримані тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння з положення стоячи. Оскільки вони мають різну локалізацію. Зі слів Бородійчук, щодо експерта відкрито кримінальне провадження за цим фактом.
Позиція обвинувачення
Позиція обвинувачення протягом усіх етапів розгляду справи була незмінною - дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, що спричинило її смерть). Представники прокуратури наполягали на тому, що Новіков міг передбачати такі наслідки своїх дій.
У судовому ж засіданні представники обвинувачення заперечували проти перегляду справи, адже на їх думку згадані обставини є неприпустимими.
На думку представників прокуратури, оголошені захистом обставини раніше вже розглядалися, але ймовірна помилка лікарів виключалася і такі докази не варто враховувати суду.
Крім того, працівники прокуратури наголосили, що неможливо розмежувати наслідки ударів, які наносив потерпілому Новіков і факт падіння загиблого, що завдало йому смертельних ушкоджень.
Насамкінець, сторона обвинувачення просила в суду винести рішення про притягнення адвоката засудженого за розголос інформації про кримінальне провадження щодо судмедексперта та не задовольняти наведені захистом нововиявлені докази.
Суд виніс нове рішення
Вислухавши заяви та доводи сторін процесу, суд видалився до нарадчої кімнати. Сьогодні ж, 12-го лютого, суддя Рябуха оголосив рішення у цій справі.
Зваживши наведені докази та обставини, заявлені стороною захисту, було ухвалено новий вирок щодо Іллі Новікова. Справу було знову перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 ККУ (вбивство через необережність) та призначив засудженому покарання у вигляді умовного терміну.
Сам підсудний повідомив, що розкаюється у вчиненому та конфліктуючи з загиблим не збирався вбивати. Усвідомивши вчинене Новіков виплатив родині загиблого компенсацію та виконував взяті на себе обов’язки з утримання родини Бондаренків і відвідування могили померлого.
- Я підтримую позицію адвоката. Щиро каюсь. Я не хотів, щоб так сталось. Потерпілим я і я моя родина надавали матеріальну допомогу. Для них була куплена сільгосптехніка. Я допомагав по господарству, по ремонту. Неодноразово ходив із ними на кладовище до потерпілого. Я намагаюсь допомогти пережити те горе, яке сталось. І надалі я хочу, щоб у мене з ними склались стосунки в кращий бік і щоб цей нещасний випадок вони пережили легше, - повідомив підсудний.
Чи погодиться з таким рішенням суду прокуратура невідомо.
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
