Скандальна ділянка на Митниці належить «Надії» за законом, ‒ Макєєв

27 травня 2015, 08:19

4fa8127861184d40f853aa773b277d8c

Паркан, який хотіли знести минулого тижня у власності підприємства. Проте міський голова домовився з власниками, які приберуть огорожу, пишуть Новини Черкащини.

Скандальна ділянка на Митниці належить «Надії» за законом, ‒ Валерій Макєєв
Минулого тижня Валерій Макєєв узявся розібратися у ситуації із забудовою на Митниці. За словами члена виконкому, у 2012 році на цьому місці був тотальний чагарник. До 2014 року ділянка була у розпорядженні КП «Черкасиінвестбуд».

Двічі директорів підприємства притягували до адміністративної відповідальності, адже ділянка заросла амброзію та була занедбана. У травні 2014 року з ПП «Надія» був підписаний договір-суперфіцій. Тому підприємство є законним землекористувачем.

Минулого тижня на виконкомі була винесена пропозиція знести паркан. Валерій Макєєв прояснив ситуацію і з огорожею.

‒ У грудні 2014 року через загрозу для громадськості усе майно, у тому числі й паркан було продане. Наразі паркан належить ПП «Надія» і його знесення кваліфікують як протиправне кримінальне діяння, ‒ попередив Валерій Макєєв. ‒ Краще, щоб там була цивілізована забудова, шлях до Дніпра, аквапарки, льодовий палац, а ніж чагарники.

На сьогодні дирекція підприємства містобудівні умови та обмеження ще не отримувала. За словами міського голови, будівництво планують розпочати у 2017 році.

‒ До цього часу наша задача обговорити проекти та перспективи розвитку берегової смуги загалом, забезпечити цивілізований доступ до води. Ми домовилися в середині червня провести громадські слухання по концепції набережної, проекту цієї забудов та ще двох недобудов, ‒ повідомив Сергій Одарич про результати зустрічі з КСН «Митниця». ‒ Я спілкувався, паркан буде прибраний. На місці цих руїн пожежного депо вигребли кілограми шприців минулого тижня.

На думку місцевих жителів там мають бути зелені насадження та лавки. Членів виконкому митничани провели під скандування «Ганьба».

Планируете переезд? Ищете квартиру в хорошем городе? Новострой Ирпень откроет вам выбор!

Коментарі

Serg сказав:

Здається що ЗАКОН усім побоку. Про що розмова?????????? Якеа забудова????? Тут навіт не потрібна полеміка
Читаємо Земельний Кодекс.
Цитую
“Стаття 60. Прибережні захисні смуги
1. Вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об’єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.
2. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною:
а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари – 25 метрів;
б) для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари – 50 метрів;
в) для великих річок, водосховищ на них та озер – 100 метрів.
При крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.
Стаття 61. Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах
1. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
2. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється:
а) розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво;
б) зберігання та застосування пестицидів і добрив;
в) влаштування літніх таборів для худоби;
г) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;
ґ) влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників, полів фільтрації тощо;
д) миття та обслуговування транспортних засобів і техніки.”
Для тих хто не любить читати докінця.
Захисна смуга для р. Дніпро – 100 метрів.
Пункт пп “г” п2 Статті61 чітко написано ЗАБОРОНЕНО любі будови крім тих що відносяться до гідротехнічних.
Тепер питання
Куди ДИВИТЬСЯ ВЛАДА.
Від уріза води;
до Церкви (від урізу води до перкану шо огороджує церкву – 50 метрів (на вул Г. Дніпра)
до парковки поряд 75 м
Спрткомплекс в Річковому порту на вул Казацькій, зовсім не берегу. (до будівлі від води, менше 50 м)
Я НЕ РОЗУМІЮ про яке “…будівництво планують розпочати у 2017 році….”???????????????

PS Ага зрозумів. Цеж по Європейстки так

Serg сказав:

Ще питання, вже автору статті, а точніше Валерію Макєєву.
З якого рожна ділянка “належить” коли виходячи із тексту ПП “Надія” згідно “договір-суперфіцій” (В сучасному українському праві суперфіцій — право користування чужою земельною ділянкою для забудови, окремий вид прав на чужі речі (глава 34 Цивільного кодексу України), стала “землекористувачем”?
І куди дивиться прокуратура? Чому не оспарюється договір. Він же є НІКЧЕМНИМ бо протирічить Земельному Кодексу.

Вгору