В Умані судили майора ТЦК, який хотів продавати аспіранту духовної академії відстрочку

В Умані судили майора ТЦК, який намагався продати відстрочку аспіранту духовної академії. Йому нібито допомагала головна спеціалістка, але її звільнили від відповідальності, пише sud.ua.

Обвинуваченим був майор, начальник відділення одного з оперативних командувань Сухопутних військ. За його вказівками підлегла, головна спеціалістка районного ТЦК і СП, використовувала службовий статус для пропозиції «неофіційного вирішення» питань військового обліку: оформлення відстрочки, організація проходження військово-лікарської комісії без фізичної участі призовника, підготовка документів із гарантією уникнення призову.

Історія почалася навесні 2024 року, коли аспірант духовної академії звернувся до військового комісаріату, аби внести уточнення до своїх облікових даних і заявити про відстрочку на підставі свого навчання. Подану ним довідку відразу «забракували», пославшись на відсутність гербової печатки. Пояснення про специфіку духовного навчального закладу, де гербова печатка не передбачена, не були прийняті. Натомість було сформовано альтернативний підхід: усі «формальності» можна владнати за певну винагороду.

Майор і головна спеціалістка детально аналізували персональні дані аспіранта: сімейний стан, місце роботи, наявність транспортного засобу, фінансову спроможність. Такі «попередні профілі» виконували роль не стільки службової перевірки, скільки калькулятора «винагороди» за послугу, що за законом має залишатися безоплатною, прозорою і формально рівною до кожного заявника. Далі обговорювали формат проходження ВЛК без фактичної присутності призовника – з «пакетом» документів, медичних карток і практичною логістикою («на бензин»), оціненим у три тисячі доларів США. Гроші передавалися частинами у службових кабінетах під час низки зустрічей; частина – начальнику відділення, частина – головному спеціалісту.

Предметом впливу був увесь ланцюг мобілізаційної взаємодії: постановка на облік, допуск до ВЛК, узгодження відстрочки. Проте сам аспірант, усвідомлюючи протиправність вимог, звернувся до правоохоронців.

Обвинувачений добровільно уклав угоду з прокуратурою: це сприяло прискоренню розгляду і зумовило призначення штрафу – 51 тисяча гривень.

Щодо головної спеціалістки, яка фігурувала в провадженні, суд не застосував кримінальної відповідальності через брак доказів, достатніх для досягнення процесуального стандарту доведення винуватості.

Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram