У Каневі виправдали чоловіка, після конфлікту з яким померла людина. Підсудний наполягав, що до смерті потерпілого він не причетний, бо лише штовхнув його, а смертельну травму він отримав через падіння.
Випадок стався пізно ввечері 6 квітня 2023 року на вулиці Героїв Дніпра в Каневі. Між двома чоловіками виник словесний конфлікт. Під час сварки потерпілий схопив обвинуваченого за рукав. У відповідь той вдарив його долонею по лівій частині обличчя і він упав. Згодом його доправили до лікарні без свідомості з діагнозом "мозкова кома". Через кілька годин він помер у реанімації Канівської багатопрофільної лікарні.
Судово-медична експертиза встановила, що причиною смерті стала черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки мозку. Експерт дійшов висновку, що така травма могла виникнути від удару рукою в обличчя. Водночас падіння з висоти власного зросту з подальшим ударом головою об асфальт як причину травми виключили.
Під час слідчого експерименту обвинувачений показав, що саме штовхнув потерпілого відкритою долонею в щоку. Додаткова експертиза підтвердила прямий причинний зв’язок між отриманою травмою і смертю, однак фахівці зазначили: звичайного поштовху долонею недостатньо для виникнення таких ушкоджень. За висновком експерта, травма могла утворитися від одного удару рукою, але не від легкого поштовху.
У суді чоловік розповів, що того дня потерпілий попросив в нього цигарку й почав ображати. Підсудний визнав, що штовхнув потерпілого, однак наполягав: не бив його по потилиці та не усвідомлював, що той може отримати смертельні ушкодження. Він частково визнав цивільний позов і повідомив про відшкодування частини коштів.
Прокурор просив визнати обвинуваченого винним за статтею про вбивство через необережність і призначити три роки позбавлення волі. Потерпіла та її представник наполягали на перекваліфікації справи на більш тяжку статтю, вважаючи, що дії були умисними. Захист просив суд врахувати визнання вини, співпрацю зі слідством та інші пом’якшувальні обставини.
Оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела причинний зв’язок між діями чоловіка та смертю потерпілого саме у тій формі, яку інкримінували. Суд зазначив, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях.
У підсумку чоловіка визнали невинуватим та виправдали.
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
