На голову Черкаської обласної ради Олександра Вельбівця та його заступників Валентина Тарасенка та Вадима Гайовича учора було складено адміністративні протоколи за ч.1 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні порушення, пише УНН-Центр з посиланням на департамент захисту економіки Нацполіції.
Ця стаття називається "Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів".
Як пояснили у відомстві, під час голосування за кандидатури згаданих осіб кожен із них мав би відмовитися від голосування з огляду на те, що це голосування за них. Вони просто не мали права голосувати. Це не кримінал, а вчинення адміністративного корупційного порушення. За нього передбачається всього лиш адміністративна відповідальність у вигляді штрафу.
У коментарі "Вичерпно" Вадим Гайович, прокоментував ситуацію, що склалася.
- Так, дійсно, учора вранці до мене в кабінет завітала опер-група з Києва, яка вручила мені протоколи про начебто вчинення мною адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією. Тобто це не корупція, але таке адміністративне правопорушення, в якому можуть вбачатися ознаки корупції, ну і в разі доведення моєї вини в суді, таке порушення може тягнути за собою штрафні санкції, — розповів Вадим Гайович.
За його словами, коли він переглянув протокол, то зауважив, що факти і твердження, які там містились, не відповідали дійсності, більше того, все там написане «повна нісенітниця», тому він буде подавати позов до суду.
Також він розповів, що йому пред’явили, що він голосував за затвердження результатів роботи лічильної комісії.
– Взагалі то, як депутат, я повинен за це голосувати, більше того, змушений. Якщо у мене немає заперечень до лічильної комісії, то я зобов’язаний голосувати, тим самим визнаючи роботу органу обласної ради задовільною або незадовільною, якщо у мене є якісь заперечення, — відзначив Вадим Гайович.
Голосування за затвердження результатів лічильної комісії відбувалося під час обрання керівного складу обласної ради. Однак, зауважує, що там не було конфлікту інтересів, але вже остаточно суд повинен встановити істину. Там де конфлікт інтересів міг бути: а це голосування за себе та за присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування – там, відзначає Гайович, він не голосував.
- До речі, процедура затвердження результатів ніде в законі не прописана і вона не вимагається. І вона проводиться, коли завершилося голосування по обранню керівного складу, незалежно від того обраний хтось чи ні. Тобто вийшов голова лічильної комісії і оголосив, що мене обрано заступником голови обласної ради, а вже потім – це процедурний момент, який визначений тільки нашим регламентом і нічим іншим. І я взагалі не пам’ятаю, щоб за це голосував. Звідки вони це взяли, я не розумію, — зазначив заступник.
Окрім того, зауважує він, він не боровся за цю посаду, а пішов на цей крок тільки із солідарності до своєї команди. Тому взагалі не розуміє, у чому його можуть звинувачувати.
Чи такі самі протоколи вручили і двом іншим високопосадовцям облради Вадим Гайович не прокоментував, проте зауважив, що чув, що схожі підозри пред’явили й іншим, тому, можливо, мова йтиме навіть про колективний позов.
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
