На Черкащині “бусифікували” пенсіонера, а поліція відмовилась втручатися – що вирішив суд

На Черкащині 65-річний чоловік спробував відновити справедливість та притягнути до відповідальності співробітників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які нанесли суттєву шкоду його здоров’ю, пише Судово-юридична газета.

Як зазначено у матеріалах судової справи, ввечері 20 березня мешканець міста Канів повертався додому. Раптом біля нього зупинився автомобіль, з якого вийшли невідомі йому особи, які представилися співробітниками ТЦК та СП та попросили пред’явити військово-облікові документи та документи для встановлення особи.

Однак при собі канівець відповідних документів не мав, тому попросив викликати поліцію для перевірки його особи.

Втім, замість поліцейських на місце події прибула ще одна група співробітників ТЦК.

Конструктивної розмови у підсумку не вийшло – представники ТЦК почали бити чоловіка: завдали йому удари по обличчю та тілу, а потім запхали громадянина в автомобіль та примусово доставили до будівлі ТЦК та СП.

У будівлі ТЦК він утримувався до моменту з’ясування його особи та реального віку – 65 років.

На наступний день після повернення додому чоловіку стало зле і він звернувся до місцевої лікарні. Зокрема, чоловік скаржився на сильну головну біль.

Після медичного огляду черговий лікар повідомив його про необхідність госпіталізації  до лікарні. У жителя Канева виявили закриту черепно-мозкова травму, забійну рану голови, забій грудної клітки та травму шийного відділу хребта.

На стаціонарному лікуванні чоловік перебував до 27 березня.

Втім, лише 7 травня він вирішив звернутися до поліції із заявою про скоєння щодо нього злочину. У поліції заяву про вчинення кримінальне правопорушення прийняли, однак кримінальне провадження не зареєстрували, а відтак досудове розслідування розпочато не було. Чоловік не був навіть опитаний як потерпілий.

Кілька разів він звертався до райвідділу поліції з проханням повідомити про долю своєї заяви, однак отримував усні відповіді про те, що «перевірка ще триває».

Згодом чоловік звернувся до Смілянської окружної прокуратури, однак там його скаргу переадресували в іншу прокуратуру – Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, де, нарешті, йому повідомили про відсутність повноважень для вирішення його проблеми.

Лише 23 червня він звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, з’ясувалося, що громадянин вже порушив десятиденний строк, встановлений Кримінальним процесуальним кодексом для подання скарг на дії або бездіяльність слідчого і прокурора.

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду 26 червня вказав у своїй ухвалі, що, оскільки 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого закінчився ще 19 травня, то скарга підлягає поверненню скаржнику. Також суд відмовив у поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Канівець вже за допомогою адвоката вирішив оскаржити рішення суду першої інстанції та звернувся до Черкаського апеляційного суду.  

Зазначаючи про причини порушення десятиденного строку на оскарження, чоловік повідомив, що пропустив строки через незадовільний стан здоров’я та пригнічений моральний стан. Також чоловік зазначив, що намагався вирішити питання шляхом комунікації з поліцією та прокуратурою, однак невдало. 

Апеляційний суд все ж вказав, що причини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого не можна вважати поважними, оскільки часу для відповідного звернення було достатньо.

«Наведені скаржником причини пропуску строку не можуть бути підставами для поновлення строку в даному випадку, адже посилання на хворобу до звернення із заявою про злочин та до райвідділу поліції після спливу строку на оскарження бездіяльності не є поважною причиною пропуску строку в розумінні КПК України», - вказано в ухвалі апеляційного суду.

Відтак, 16 липня Черкаський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу жителя Канева без задоволення, а ухвалу слідчого судді суду першої інстанції без змін.

Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram