Виконувачка обов’язків директорки Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи №2 спільно з колегами нібито підробили довідку про інвалідність для пацієнта у березні 2022 року. Втім справу закрили через термін давності.
Про це йдеться в ухвалі Придніпровського районного суду, пише 18000.
Внесення неправдивих відомостей: суть справи
Під час досудового розслідування з’ясували, що обвинувачену в березні 2022 року призначили на посаду виконувачки обов’язків директорки обласного МСЕКу №2. Потім, як йдеться у матеріалах справи, жінка допомогла внести неправдиві відомості про ураження опорно-рухового апарату у пацієнта, через що йому призначили другу групу інвалідності.
В ухвалі зазначили, що направлення щодо хворого надійшло до черкаського центру медико-соціальної експертизи із уманської лікарні. У цій довідці не було відомостей про хвороби, які б надали право встановити другу групу інвалідності.
Далі в тексті ухвали додали, що в. о. директорки вступила у попередню змову із трьома лікарями-експертами МСЕКу №2, щоб ті підробили офіційний документ та “встановили другу групу інвалідності безтерміново”.
Так лікарі внесли в довідку інформацію щодо захворювання у чоловіка – хибного плечового суглоба. В. о. директорки засвідчила достовірність документа підписом. Судово-медична експертиза ж хворобу не підтвердила.
Як дізналися журналісти з порталу Судова влада та реєстру декларацій, обвинувачену лікарку-невропатолога звати Тетяна Горбенко, лікарку-терапевта Світлана Пушкарук, лікарку-офтальмолога Наталія Прокопчук та ще одного обвинуваченого у справі працівника МСЕКу – Володимир Драган.
Клопотання обвинувачених та закриття справи
Уже в квітні 2025 року до суду надійшли клопотання від чотирьох обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності та про закриття провадження.
Клопотання пояснили тим, що закінчився термін давності притягнення до кримінальної відповідальності у справі. Обвинувачені в. о. директорки та лікарі, відповідно, свою вину в залі суду не визнали. Прокурор із позицією підсудних погодився та зазначив, що розслідування у справі не зупиняли, а нових злочинів обвинувачені не вчиняли.
У підсумку суд задовольнив клопотання обвинувачених. Справу закрили відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ККУ – закінчення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
