Сьогодні в Апеляційному суді Черкаської області розглядали апеляційне заперечення на вирок Соснівського районного суду стосовно хлопців, яких звинувачують у вбивстві студента-журналіста, пише Інфоміст.
Нагадаємо, понад рік тому двоє хлопців спричинили Владиславу Сердюку тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті. Спочатку вони вигадали для поліції іншу версію подій тієї ночі, але згодом почали плутатися у свідченнях. Соснівський районний суд виніс вирок стосовно хлопців. Їм присудили по 7 років ув’язнення.
Нині захисники вимагають замінити їхнім підзахисним покарання на більш м’яке.
Адвокат Володимира Дронова у суді клопотав про проведення додаткової експертизи для розмежування тілесних ушкоджень, змінити кваліфікацію на частину 1 статті 121 частину та пом’якшити покарання на мінімальне, що передбачене санкцією статті з іспитовим строком.
Адвокат Андрія Бавольського просить пом’якшити покарання та призначити покарання через 69 статтю – 5 років позбавлення волі.
Прокурори заперечують апеляційні скарги захисників та вважають, що підстав для зміни вироку суду немає. Також вони заперечили апеляцію потерпілої, яка просить призначити підсудним довічне позбавлення волі.
Представники у справах неповнолітніх заперечили апеляції захисників та потерпілої і вважають справедливим вирок суду першої інстанції.
– Я ховаю вже четверту дитину. Мою дитину забили нізащо. Я вимагаю для них найсуворіше покарання, – плачучи говорить бабуся Владислава Сердюка. – За цей рік Дронові після похорону прислали мені 3 тисячі. Я була місяць у лікарні, то за цей час мати Андрія Бавольська мене двічі відвідувала, але матеріальної допомоги не було від неї.
Адвокат Дронова клопотав про проведення експертизи для розмежування нанесення тілесних ушкоджень та психологічну експертизу, адже підсудний Дронов у своїх свідченнях говорив, що мав тиск з боку Бавольського.
За словами адвоката, його підсудний був змушений нанести удари, адже боявся Бавольського, який був фізично розвиненіший за нього. Окрім цього, він бачив його у бійках, коли той наносив іншим ушкодження.
Адвокат Андрія Бавольського вважає, що міра покарання має бути змінена в частині зміни покарання. Вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено кваліфікацію, але не враховано пом’якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння слідству, позитивні характеристики, неповнолітній вік. Апеляційні скарги своїх колег він заперечив, адже вважає, що суд провів усі необхідні експертизи, а тиск чи примус з боку Андрія Бавольського був спростований ще у суді першої інстанції.
На переконання адвоката, Дронов мав безліч можливостей уникнути злочину та не повертатися до Владислава Сердюка та Андрія Бавольського.
Також він повідомив, що експерт ще у першій інстанції запевняв, що розмежувати нанесені удари обома підсудними неможливо.
Андрій Бавольський визнав вину свою повністю та запевнив, що не примушував Дронова наносити удари. Він розповів, що товаришував із покійним Владом, вони виросли разом. Того вечора він випив забагато, а тому не контролював себе.
– За ці 15 місяців я визнав свою вину. Я не мав право наносити йому такі удари. У мене не було мети вбивати його, – говорив підсудний Андрій Бавольський.
Адвокат Дронова запитав, якими видами спорту займався Андрій. Він розповів, що кілька місяців бойовим самбо.
Володимир Дронов розповів, що при перших ударах не зреагував, що потрібно викликати допомогу, сподівався, що Андрій зупиниться.
– Я боявся Андрія, бо він перед цим побив співмешканця, той на заняття не міг ходити. Не викликав швидку, бо розгубився, не міг зібратися з думками. Фізично мене він не змушував бити, але сказав: “Бий, бо я й тебе поруч покладу, – сказав Дронов та попросив вибачення у своїх батьків.
Того вечора він був тверезим. Суддя і прокурор запитували, чому він не втік та не покликав на допомогу. Це він пояснив тим, що був розгублений.
Після двогодинного засідання суд вирішив відмовити у клопотанні про проведення експертизи щодо розмежування ударів та проведення психіатричної експертизи.
Бавольський та Дронов попросили вибачення у потерпілої та сказали, що шкодують про вчинене.
Після судових дебатів суд ухвалив лишити вирок Соснівського районного суду без змін, апеляційні скарги адвокатів не задовольнив. Рішення апеляційного суду набирає чинності після моменту його оголошення.
Повний текст ухвали суд зачитає 7 лютого о 16-тій годині.
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
